Sentința judecătorilor în cazul angajărilor ilegale de la Apele Române: ”Chelnerița”, ”animalul politic” și tatăl numărului 2 din Apele Române în 2020 au fost achitați.
Toți inculpații dintr-un dosar trimis în judecată, în 2021, de Direcția Națională Anticorupție (DNA) sub suspiciunea de angajari ilegale în cadrul Administrației Bazinale Ape ”Prut Bârlad” au fost achitați astăzi, de Tribunalul Iași.
Sentința judecătorilor în cazul angajărilor ilegale de la Apele Române: ”Chelnerița”, ”animalul politic” și tatăl numărului 2 din Apele Române în 2020 au fost achitați
Doi dintre acuzați au devenit faimoși în spațiul public după o anchetă a publicației Recorder: șeful Administrației, liberalul Petru Avram care a declarat că este ”animal politic” și ”chelnerița” Simona Elena Iancu care mărturisese jurnaliștilor că, anterior, lucrase într-un bar.
Este cel de-al doilea caz în care judecătorii achită inculpații dintr-o rețea de angajări suspecte în cadrul Apelor Române, precedentul dosar fiind judecat la Bacău. În acel dosar, Curtea de Apel a dispus rejudecarea speței de la 0.
Citește și: Val de concedieri în Alba! Sute de persoane au rămas fără job în ultimele trei luni ale anului 2024
Tribunalul Iași a hotârât achitarea tuturor celor șase inculpați dintr-un dosar trimis în judecată de DNA în 2021, acuzațiile fiind legate de modul de angajare a unor persoane în cadrul Administraţiei Bazinale de Apă ”Prut Bârlad”.
Inculpați în dosar au fost directorul instituției la acel moment, liberalul Petru Avram, Virgil Saghin, Gabriel Niga și Ana Boca, primar, viceprimar, respectiv secretar general al comunei Vatra Moldoviței din Suceava, Simona Elena Burlacu (fostă Iancu) și Stelian Mețler – la data faptelor angajați în cadrul Administrației Bazinale de Apă „Prut-Bârlad”.
Conform minutei instanței, temeiul achitării este art. 16, alin 1, lit b din Codul de Procedură Penală – ”Fapta nu este prevăzută de legea penală ori nu a fost săvărșită cu vinovăția prevăzută de lege”. DNA poate ataca decizia la instanța superioară.
Inculpații au fost acuzați de abuz în serviciu/complicitate dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată.
La momentul trimiterii în judecată, DNA transmitea că persoanele din conducerea Primăriei Vatra Moldoviței i-ar fi angajat în mod nelegal pe Mețler (consilier IA la Compartimentul „Protecția mediului” din cadrul aparatului de specialitate al primarului) și Burlacu (fostă Iancu) (administrator public în cadrul aceluiași aparat de specialitate).
DNA a susținut că aceste angajări ”ar fi fost doar unele formale și superficiale, lipsite de conținut și fără scop legal, ci doar cu scop de moment, respectiv acela de a crea celor doi inculpați vocația pentru a îndeplini condițiile detașării la ABA „Prut-Bârlad”.
Pe lângă caracterul formal și fictiv, aceste angajări s-ar fi realizat în baza unor proceduri derulate în mod abuziv și cu încălcarea prevederilor legale în domeniu (prevăzute de Codul administrativ, Codul muncii etc).”, girul fiind dat de Petru Avram ”care i-ar fi încadrat pe cei doi inculpați pe posturi de ingineri, deși aceștia nu aveau studii de specialitate în domeniul respectiv.”
„Soluția nu este încă definitivă. Nu comentez niciodată hotărârile pronunțate în primă instanță”, a declarat pentru Ziarul de Iași, referitor la sentință, https://www.ziaruldeiasi.ro/stiri/fostul-sef-de-la-aba-prut-barlad-achitat-in-prima-instanta-in-dosarul-angajarilor-politice–1714348.html apărătorul lui Petru Avram, avocatul Ionuț Iftode.
Dezvăluirile despre cele două angajări au fost făcute de publicațiile Recorder în cazul Simonei Elena Iancu, și Reporter de Iași în cazul lui Mețler – un bătrân de 69 de ani care era tatăl lui Constantin Mețler, la acel moment numărul 2 în „Apele Române” la nivel național.
